|
太原中都孙氏的远祖，史书上没有详细的记载，目前面世的家谱和碑记中也没有这方面的资料，我们只能从零星的史书和资料中仔细研究、大胆推测、小心考证。
太原中都孙氏是孙武后裔吗？
据《新唐书 · 宰相世系表》（以下简称《唐表》）载：孙武之子“明生膑，膑生胜，字国辅，秦将。胜生盖，字光道，汉中守。生知，字万方，封武信君。知生念，字甚然，二子：丰、益。益字玄器，生卿，字伯高，汉侍中。生凭，字景纯，将军。二子：届、询字会宗，安定太守。二子：鸾、骐。鸾生爰居，爰居生福，为太原太守，遇赤眉之难，遂居太原中都。”
从《唐表》的记述中，我们得知：孙武的十三代孙，东汉时期的孙福是太原中都孙氏之祖。《元和姓纂》中也有类似的记载：“西河太守会······会宗裔子福，为太原太守，遇赤眉难，遂家焉。”《后汉书 · 独行列传》的刘茂传中，确有太原太守孙福遇赤眉之难的具体记载。
从目前所见的史料来看，太原中都孙氏应该就是孙武的后裔。
但是，事实又是怎样的呢？
《唐表》中记载的孙氏世系可靠吗？
《唐表》中对孙武的远祖及孙武与孙膑的世系关系是这么记载的：“（陈）无字二子：恒、书。无字者，系齐田完（字敬仲）四世孙。书字子占，齐大夫，伐莒有功，景公赐姓孙氏，食采于乐安。生凭，字起宗，齐卿。凭生武，字长卿，以田鲍四族谋为乱，弃吴，为将军。生三子：驰、明、敌。期食采于富春，自是富春人，明生膑。”
我们今天从史书上可以了解到：在《左传》、《国语》等先秦时期最重要的史籍中，虽然对春秋时的吴国的记载颇为详细，但是这部分书却对吴国起到相当重要作用的孙武却片字未提。
我们今天所能看到的有关孙武的记载要数《史记》最为古老，然而关于孙武的身世，司马迁只是仅仅说了一句：“孙子武者，齐人也。”
《汉书》及地方志《越绝书》和当时的历史小说类作品《吴越春秋》等书对孙武的记载也是寥寥数语。这与孙武的身份及影响是极不相符的。显而易见，司马迁在编撰《史记》时已经无法考证出孙武、孙膑的家世，而几百年后的唐人、宋人却“清晰”地整理出孙武、孙膑的家世，您认为这可信吗？
《唐表》中的陈无宇与陈（孙）书的世系关系考
我们先看一下相关史书的记载：《唐表》谓：陈无宇有二子，一曰陈恒，一是被后来赐姓孙氏的陈书。
据《左传/昭公二十六年》（公元前516年）有关注释和记载来看：陈无宇应该有三个儿子：陈武子、陈僖子和陈书。
而《史记/田敬仲完世家》记载：“无宇卒，生武子开与厘子乞。田乞卒，子（田）常代立。”
宋朝人邓名世在《古今姓氏书辨证》中认为“田恒”就是“田常”。
而《左传》上将“厘子乞”称作“陈僖子”。
终上所述：陈无宇与陈书、田恒应该是祖孙三代人。田恒应该是陈书的侄子，而《新唐书》却将陈（田）恒称作陈书的哥哥。这是其谬误之一。
下面我们再从活动时间上来考证一下他们之间的世系承属关系：
根据《左传》的记载，我们很容易就可以考证出：陈无宇活动的主要年代是在襄公六年（公元前567年）到昭公十年（公元前532年），而陈僖子（即田乞，田恒的父亲）活动的主要年代是在哀公四年（公元前491年），此两人中间有四十多年的间隔。
据此，我们可以得出结论：陈无宇与田恒绝对不可能是《新唐书》中所说的父子关系，他们中间应该相差一代人。
当代著名学者杨善群经过多年研究考证，他在《孙子评传》中认为其世系关系应该是如下图所示，不过若按此关系而言，《新唐书》的世系更是差之万里。
《唐表》中的陈书受姓孙姓史考
《唐表》说：“（陈）书字子占，齐大夫，伐莒有功，景公赐姓孙氏。”
据考，《左传》在昭公十九年（公元前523年）记载：“秋，齐高发帅师伐莒，莒子弃纪鄣。使孙书伐之。”
但是《唐表》却说“陈书伐莒有功得赐姓孙”，既然赐姓在后，为何《左传》就直接称其为孙书了呢。
另外，在先秦时期，“姓以别婚姻，氏以别贵贱”。当时的姓氏多以先祖字号或采邑命之。这里的“孙”既非陈氏祖上之字，也非陈氏所居之邑名，史书也没有记载当时在齐国有姓孙的显要贵族，所以齐景公没有任何理由要赐陈书姓孙。
更何况，在“伐莒”之后的三十九年（即公元前484年），《左传》又记载曰：“陈僖子谓其弟书……陈书曰……”既然已被赐姓孙，后面就不该又称其为“陈书”。
由此可见，前面“伐莒”的“孙书”决不会是陈氏家族的“陈书”，二者是互不相连的两个人。
《唐表》中陈（孙）书和孙武的世系关系考
《唐表》谓孙武“以田、鲍四族谋为乱，弃吴国，为将军。”在《左传》中记载所谓的“田、鲍四族谋为乱”共有三次，分另发生在公元前545年、532年、489年，高友谦在《孙子评传》中经过考证认为孙武“奔吴”应该是指公元前532年那次。据史书记载，孙武将兵书呈于吴王是在公元前512年左右。
孙武既然能够抛弃家园，远奔吴国，其年龄至少应该在20岁上下，依此推算勘比：孙武至少应该在公元前552年已经出生，其祖父至少应该已有45岁左右。
陈书伐莒是在公元前532年，如果上述推算成立的话，这时候的陈书已是七十多岁的老翁，依此高龄“伐莒”，恐怕是很难令人置信的。
假若孙武真是陈氏后代，那么“田、鲍之乱”得胜的是田恒，既然孙武是其家族成员之一，他是没有理由弃齐奔吴的，当时他完全可以借助其家族的权威和势力来施展抱负。所以，陈书与孙武是没有任何关系的，而且《新唐书》中的记事顺序与实际史实所发生的顺序恰恰相反。
《唐表》中的孙武家族人物名讳考
《唐表》中说孙武的父亲名曰“孙凭”，而《唐表》中又说孙武的九世孙也叫“孙凭”。
一门之内竟有如些重名的现象，这在宗法辈分森严的古代社会里是绝对不允许出现的，除非你对祖上的名字一无所知。如果真的一无所知，那“世系表”中的世系承属关系又是从何而来？
而且《唐表》中又说“陈无宇生陈武子”，不管陈僖子、陈书与陈武子的世系关系如何。假若孙武真是孙书的孙子的话，那孙武绝对不会犯陈武子的名讳。
所以《唐表》中的世系关系疑点百出，无法自圆其说。
|
